参考文献に書いてあったら

　本を読んでいると、これ前どこかで読んだような内容やなあと思
うことがあります。
　以前読んだのを忘れていてまた読んだというのでなく。

　断捨離が流行って、あちこちから同じような本が出ているから同
じような内容を目にするというような、同系列同士なら判らないで
もないけれど。

　そうでなく、別々の内容の本を読んでいるのに。

　うしろの参考文献が書かれているところを見ると、そういやこの
本も読んだなあというのが挙げられていて、合点がいくわけです。

　どの程度までなら参考と言えるのか、それともパクリになってし
まうのか。

　ある章節項があるとして、その項のほとんどを参考文献の内容が
占めていたら、もはや参考じゃないよなあ。
　せめて半分までにするとか。

　編集の人は目を通さないのだろうか。それとも参考文献に挙げて
あったら何でもありかな。

　大学のレポートがネットのコピペだったり、応募小説で賞を取っ
た作品がなんらかの盗作だった、というのがあるようですが、似た
ような感覚なのだろうか。